¿En donde está el quid de la Justicia?: más jueces o más equipos forenses

Lic. José García Jiménez
Presidente de la
Sociedad Peruana de
Psicología Jurídica
Criminología y Ciencias Forenses.

El problema Histórico de nuestra justicia decimonónica, (Siglo XIX) seguirá siendo la visualización distorsionada de un sistema de Justicia personalista y centrada en el Sistema jerarquizado de los magistrados Jueces y Fiscales.

La justicia es un valor propio de la esencia humana y no de algunas personas, en cada acto humano hay una dosis de arte humanista, que siempre implícita está en el respeto a lo esencial del Derecho, el respeto a la persona humana, por ende este arte se convierte en justo cuando existe capacidad de empatía, o simpatía al prójimo; en consecuencia no es un poder delegado al atribuir a los jueces y fiscales como dadores de la Justicia concebida como autoridad mas cercana a Dios, cuando el orden de los enciclopedistas ya ordenaban un reordena miento de las sociedades basados en el nuevo contrato social donde el ser libre es el fundamento de la sociedades y por ende la obligación de las sociedades a proteger este pacto social, en un estado de los derechos humanos.

Pero este estatus quo no se delegó sempiterna mente, al derecho de gobernar la justicia como se hace hasta ahora, creando dependencias económicas, del Estado y por ello subordinaciones tacitas en su capacidad de influenciabilidad, por mantener su estatus adquirido históricamente.

Por ello, en las propias entrañas del derecho se gesta la perestroika. o el Caballo de Troya, producto de la emergencia social de la interdisciplinariedad de las ciencias forenses como atributo de la modernidad y de la justicia social esperada, donde la igualdad y la equidad de los derechos es el horizonte del uso social de la verdad científica.

Sin embargo como es natural a la historia el temor al cambio siempre suscito controversiales reacciones y resistencias, como hoy lo demuestran las instituciones del sector justicia gobernadas por el estilo acomodaticio de la gerencia mediocre, sesgada, sectarizada, no amplia plural, intradisciplinaria o transdiciplinaria, pero pos moderna? GlobaL?que no quiere ver que es tanto o mas importante dar atención presupuestal a los científicos forenses en su incremento y desarrollo profesional, que hoy en día es paupérrimo y desbastador en lo moral, en su estatus económico.

En Medicina Legal, aqui en el Perú, no existen politicas de organicidad estructural en la gestion de las ciencias forenses, salvo, honrosas excepciones, en alguna ciencia, de tal manera que la cola de atención de sus servicios si se evaluaria descalificaria y descabezaria a cualquier prestigioso gerente que se ufane de excelente técnico si esta está cronificada a dos meses en promedio, como parece ser un estilo en el Perú, desde la aparicion de las otras ciencias forenses no médicas, en consecuenica la evaluación de la desercióin es de mas de 35% mensual de los usuarios, por ejemplo en la atencion de Violencia Familiar. Crea la sospecha de mala intención ya definida como competencia desleal por indecopi.

La justicia que tarda, no es justicia, propicia la amoralidad y el desgobierno de la eficacia y la eficiencia.

Nos hemos preguntado por que no se visualiza en el analisis de los precesos ¿como contribuye esta cola de atención, en la mejora de la percepcion de la justicia? ¿es el auxilio judicial real o complice de la vulnerabilidad del sistena? Creo que la piramide esta invertida en el sistema judicial respecto a la proporcionalidad de expertos peritos del sistema y demanda. Necesitamos un experto en administración estrategica pero a favor de las victimas y no de los delincuentes.